提问
无效合同中约定的赔偿责任还有效吗？
根据《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着尽管合同整体无效，但基于诚实信用原则和公平原则，对于导致合同无效的过错方应当对无过错方或相对损失较小方承担赔偿责任。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2. 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
违反公序良俗的合同在无效争议中如何认定？
在合同法领域，违反公序良俗的合同是指合同内容或目的与社会公共利益、道德风尚相抵触，损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。对于此类合同的效力认定，我国法律规定其为无效。
1. 在判断合同是否违反公序良俗时，首先需要考察合同的内容和目的，如果明显违背社会主义核心价值观，破坏社会公共秩序和社会善良风俗，或者鼓励、纵容违法行为，则可能被认定为违反公序良俗。
2. 其次，即使合同形式上看似合法，但如果其履行结果将导致对公共利益或他人合法权益的侵害，同样有可能被认定为违反公序良俗。
3. 最后，违反公序良俗的认定还需结合具体的社会背景、行业规则以及当地习惯等因素进行综合考量。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条明确规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定应当认定无效，而民法典没有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定确认其无效；当时的法律、司法解释没有规定或者规定不明确，而民法典有规定的，可以适用民法典的规定确认其无效，但明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”若合同存在违反公序良俗的情形，在无效争议中，法院通常会依据相关法律法规，结合具体案情，依法认定该合同无效。
合同无效争议解决的主要法律依据有哪些？
合同无效争议的解决主要依据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）以及相关司法解释和特别法的规定。合同效力是合同法律关系的基础，只有有效的合同才能对当事人产生约束力。当合同被认定为无效时，意味着合同自始无效，不具有法律约束力。
1. 合同无效的原因通常包括：违反法律、行政法规的强制性规定；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害公共利益；违反公序良俗等。这些情况均在《民法典》中明确规定。
2. 在处理合同无效争议时，法院或仲裁机构首先需要审查合同内容及订立过程是否符合上述法定无效情形。同时，对于可撤销合同与无效合同之间的区分，也应根据《民法典》的规定进行严谨判断。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条至一百五十三条，详细规定了民事法律行为有效的要件，以及无效、可撤销的各种情形，这是判定合同无效的主要法律依据。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百零五条至五百零七条，明确了当事人意思自治原则的同时，强调了民事主体从事民事活动必须遵守法律，不得违反公序良俗，否则可能导致合同无效。
3. 若涉及特定领域的合同无效问题，则可能还需要参照相应的特别法，例如，《中华人民共和国合同法》（虽然已被民法典吸收，但在某些具体问题上仍有参考价值）、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律法规中的相关规定。
4. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，以及其他相关的司法解释，也为解决合同无效争议提供了重要的法律依据和实践指导。
在无效合同中，虽然合同整体不具有法律效力，但对于合同无效产生的损害赔偿责任，尤其是由于一方过错造成的损失，仍应按照《合同法》的相关规定进行处理。具体赔偿责任的有效性及大小，需要结合案件具体情况，如合同无效的原因、当事人的过错程度等因素来判断。建议在遇到此类问题时，及时寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到充分保障。
〖温馨提示〗以上就是关于“无效合同中约定的赔偿责任还有效吗”的问题解答，希望对您有所帮助。如果您遇到复杂的法律问题，请登录律师事务所进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全面的法律支持。祝您生活美满！
