提问
行政违法行为能否与刑事犯罪并罚？
行政违法行为通常是指违反行政管理法律法规，尚未构成犯罪的行为，由行政机关进行行政处罚；而刑事犯罪则是指触犯刑法，应当承担刑事责任的行为。一般情况下，同一行为如果同时触犯了行政法规和刑法，即所谓的“行刑交叉”行为，应当遵循“刑事优先，行政处罚不妨碍”的原则，即首先依法追究刑事责任，同时或随后再进行相应的行政处罚。
根据《行政处罚法》第28条的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”这表明，对于构成犯罪的行政违法行为，行政拘留可以在一定程度上折抵刑期，体现了对同一行为不重复评价的原则。
同时，《刑法》中的数罪并罚制度，也为在特定情形下对行政违法行为与刑事犯罪并罚提供了可能。例如，行为人在实施某一行为过程中，既违反了行政法规又触犯了刑法，且这两个行为具有相对独立性，那么根据《刑法》的相关规定，可以对其进行数罪并罚。
引用法条：
1. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条
2. 《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条等关于数罪并罚的规定
数罪并罚是否存在法定的上限限制？
刑法中，对于数罪并罚确实存在法定的上限限制。数罪并罚是指行为人在判决宣告前犯有数个罪行，法院依法对各个罪行分别定罪量刑后，再根据特定的并罚原则和方法决定应当执行的刑罚。我国刑法遵循“折抵上限”的原则，即数罪并罚的总刑期不得超过各罪单独判处最高刑期之和的限制。
具体而言，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十九条：“数罪并罚的一般原则”明确规定了数罪并罚的上限。
2. 另外，《刑法修正案（九）》也对此进行了修订和完善，确保数罪并罚的刑期符合公正、合理以及人道主义的法治原则。
刑法对数罪并罚设定了明确的上限限制，体现了刑罚的适度性和公平性。
罪行不同，数罪并罚时刑期如何具体确定？
刑法中，数罪并罚是指行为人犯有多个罪行，依法应当对其所犯的所有罪行分别定罪量刑后，再根据特定的并罚原则和方法确定应执行的刑罚。对于不同罪行在数罪并罚时刑期的具体确定，主要遵循以下原则和步骤：
1. 分别定罪量刑：首先，对每个独立的犯罪行为依据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照刑法分则的规定单独确定相应的刑罚。
2. 选择并罚方式：我国刑法规定了“限制加重原则”为主要并罚方式，即判处最重的刑罚为基础，在此之上依法增加刑期，但最终总刑期不得超过法定最高刑。同时，对于某些特殊情形，如判决宣告前发现漏罪或又犯新罪的，可能适用“先并后减”或“先减后并”的并罚方法。
3. 确定合并执行的刑期：根据上述并罚方式，结合各罪所判刑罚，确定合并执行的刑期。例如，若甲犯有两罪，一罪判处有期徒刑五年，另一罪判处有期徒刑三年，按照限制加重原则，并罚后的实际执行刑期应在有期徒刑五年至有期徒刑八年之间酌情确定。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
2. 对于判决宣告后发现漏罪或者又犯新罪的情况，《刑法》第七十条和七十一条也分别规定了并罚的方法和原则。
不同罪行在数罪并罚时刑期的具体确定是一个严谨且复杂的司法过程，需要严格依据法律规定并结合具体案情进行判断和裁量。
行政违法行为与刑事犯罪是否可以并罚，需要具体情况具体分析，并严格依据相关法律规定执行。在实际操作中，司法机关会综合考量违法行为的性质、情节及社会危害程度等因素，确保法律公正公平，既不放纵违法者，也不过度追究法律责任。
〖温馨提示〗了解法律知识可以帮助我们在日常生活中更好地应对法律问题，保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。
