强迫交易罪案件中，被告人能否以不知情为由进行辩护？

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁或者其他手段，强迫他人购买商品、接受服务，或者强迫他人转让、购买财产等，情节严重的行为。在此罪名下，主观要件是故意，即被告人必须明知自己的行为会强迫他人进行交易，并希望或者放任这种结果发生。

如果被告人声称自己对交易的强迫性质不知情，这需要法院根据案件的具体情况，包括被告人的行为、言语、交易过程等证据来判断。如果被告人确实处于无知状态，且无其他证据表明其应知或应当预见，那么这个辩护可能有一定的效力如果被告人应当知道交易存在强迫性，但出于疏忽或逃避责任而假装不知，这通常不会被视为有效的辩护。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：强迫交易罪的规定。

2. 《中华人民共和国刑法》第十四条：关于故意犯罪的规定，即“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”

对于强迫交易罪，被害人同意是否影响定罪？

刑法中，强迫交易罪是指以暴力、威胁或者其他手段，违背他人意愿，强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。根据此定义，强迫交易的核心在于行为人的行为是否违背了他人的意愿，而被害人的同意并非构成此罪的必要条件。即使被害人最终被迫同意交易，但如果交易的过程存在暴力、威胁或其他强迫行为，仍可认定为强迫交易罪。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条明确规定：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

(一) 强买强卖商品的；

(二) 强迫他人提供或者接受服务的；

(三) 强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”

2. 同时，《最高人民法院关于审理扰乱市场秩序刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对强迫交易罪的“情节严重”和“情节特别严重”进行了细化规定，其中并未提及被害人的同意作为判断标准。即使被害人最终同意交易，但只要在交易过程中存在法定的强迫行为，仍可依法对行为人追究强迫交易罪的刑事责任。

团伙犯罪中，哪些行为构成强迫交易罪共犯？

刑法中，强迫交易罪是指以暴力、威胁或者其他手段，违背他人意愿，强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。在团伙犯罪中，如果一个人参与并协助实施上述行为，他可能会被视为强迫交易罪的共犯。以下是一些可能构成强迫交易罪共犯的行为：

1. 组织、策划、指挥：如果一个人在团伙中起主导作用，策划或指挥他人实施强迫交易行为，即使他本人没有直接进行暴力或威胁行为，也可能被认定为共犯。

2. 提供帮助：如提供工具、信息、场所等，使得强迫交易得以实施，这种行为也可能构成共犯。

3. 财务支持：为团伙提供资金，用于实施强迫交易，或者分享犯罪收益，这也可以构成共犯。

4. 阻挠调查：如果明知他人在实施强迫交易，仍通过掩盖事实、销毁证据等方式阻挠司法机关调查，也可能构成共犯。

5. 其他辅助行为：如事后帮助逃匿、提供庇护等，只要对犯罪行为起到了实质性的协助作用，都可能构成共犯。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”而第二百二十六条则规定了强迫交易罪：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”只要在团伙犯罪中，个体有上述的共同故意行为，并对强迫交易行为起到了实质性的促进作用，就可能构成强迫交易罪的共犯，依法应承担刑事责任。

在强迫交易罪案件中，被告人以不知情为由进行辩护并非绝对无效，但其有效性将取决于具体案情和证据。被告人是否知情，以及是否应当知情，将是法庭判断其是否有罪的关键因素建议被告人寻求专业法律援助，以便进行有效的辩护。