提问
法律对于格式合同提供方有何特殊要求？
1. 合同制定：根据《合同法》第三十九条规定，格式条款应是公平合理的，不得含有损害对方合法权益的内容。格式合同提供方在拟定合同时，必须充分考虑到交易双方的实际状况和基本权益，不能滥用优势地位设定不公正的条款。
2. 公示与提示义务：《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
3. 解释规则：《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
【法律依据】
《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条。
如何判断格式合同是否存在无效情形？
判断格式合同是否存在无效情形，主要依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。格式合同是由一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其效力问题主要考察以下几个方面：
1. 合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定：若格式合同中的条款直接抵触了国家法律、行政法规的强制性规定，则该条款无效。
2. 是否免除或减轻提供方的主要义务，加重对方责任：格式合同中如果存在排除或者限制对方主要权利、免除或者减轻提供方责任、加重对方责任等对对方显失公平的条款，根据民法典第四百九十七条，该条款可能被认定为无效。
3. 提供格式条款的一方是否有进行提示和说明：根据民法典第四百九十六条第二款，对于免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意，并按照对方的要求，对该条款予以说明。如果没有履行这一义务，对方当事人可以主张该条款不成为合同的内容。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”
2. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”
3. 其他相关法律法规及司法解释，如最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定等。
法律对格式合同提供方设定了严格的责任和义务，旨在维护合同关系中的实质公平作为格式合同提供方，不仅要确保合同内容的合法性和合理性，还需履行必要的公示与提示义务，以避免因格式条款引发的纠纷，切实保障合同相对方的合法权益。同时，对于可能出现争议的格式条款，应在合同签订阶段就进行清晰解释，以防后续可能产生的法律风险。
