何种行为可被认定为具有非法占有目的？

非法占有目的的认定需要考虑行为人的主观意愿和客观行为。在实践中，如果行为人采取欺骗、隐瞒、暴力、威胁等方式获取他人财物，或者在明知无权占有情况下仍然拒绝归还，都可能被视为具有非法占有目的。此外，如果行为人在获取财物后，对财物的处理方式、是否试图逃避法律责任等也能作为判断其占有目的的依据。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。

2. 第二百六十六条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

3. 第二百七十条规定，侵占罪是指将代为管理的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。

如何界定招摇撞骗中的“占有目的”？

在中华人民共和国刑法中，招摇撞骗罪是指行为人以虚假的身份、职称或者其他欺骗手段，冒充国家机关工作人员或者其他有特定身份的人，进行诈骗活动，以达到非法占有他人财物或者非法利益的目的。"占有目的"是构成招摇撞骗罪的关键要素之一。

占有目的通常指的是行为人意图永久地控制、使用或者处分他人的财产，而不仅仅是暂时的借用或者占有。在招摇撞骗的场景下，行为人通过欺骗手段，使受害者自愿或者不知情地交付财物，其目的就是为了将这些财物归自己所有或控制，而不是打算归还或者恢复原状。

在判断行为人是否具有占有目的时，法院通常会考虑以下因素：行为人的言行是否表明了对财物的控制欲望；行为人在获取财物后的处理方式，如是否立即转移、隐藏或消耗；以及行为人在被揭露后是否有归还的意愿和行动等。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”

2. 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日）：“诈骗公私财物虽已到手，但被害人可以通过自力救济或者他力救济追回财物，损失尚未实际发生，或者诈骗未遂，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

以上规定虽然没有直接定义“占有目的”，但在解释诈骗罪和相关情节时，实际上已经涉及了对占有目的的理解和判断。

非法占有目的的认定是刑事法律实践中的一项重要任务，它涉及到对行为人主观恶性及行为性质的判断法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括行为人的言辞、行为、财物处理方式等，以确定是否存在非法占有目的。这一过程需要严谨的法律逻辑和充足的证据支持。

温馨提示：律师事务所，拥有超过3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的专业支持。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您省心省力。选择律师事务所，相信我们的实力！