第二审刑事判决书是指上一级人民法院,根据依法提出的刑事案件的上诉或者抗诉,对下一级人民法院所做的第一审未生效的判决、裁定依照第二审程序重新进行审理，所做出的改判的书面结论。那么刑事自诉案件二审判决书是怎样的？下面律师事务所小编整理了一则范文以供大家参考。

　　刑事自诉案件二审判决书范文

　　上诉人（原审自诉人）：何某。

　　原审被告人：曾某。

　　上诉人何某不服罗城仫佬族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）罗刑初字第66号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

　　自诉人何某向一审法院提起刑事自诉，其诉称系罗城某驾校的学车学员，被告人曾宪忠为琳翔驾校的教练。被告人曾某于2013年5月13日主动邀请自诉人何某去xxxktv唱歌，唱至凌晨一时左右，一起唱歌的人陆续走完只剩下被告人曾宪忠和自诉人何某时，被告人趁自诉人上厕所之机，从自诉人的包包里秘密窃取了1500元人民币，之后自诉人问及当晚唱歌谁买单时，被告人说是拿了自诉人的钱去买的单。自诉人责问被告人为何不经同意就从自诉人的包里偷拿钱时，被告人没有正面回答。

　　2013年5月15日晚，自诉人到罗城仫佬族自治县公安局城关派出所报案，同年5月23日罗城仫佬族自治县公安局作出《罗公不立字（2013）0002号不予立案通知书》，自诉人不服，于2013年5月27日向罗城仫佬族自治县公安局申请复议，并于同日向罗城仫佬族自治县人民检察院申请立案监督。罗城仫佬族自治县公安局于2013年6月3日作出《罗公刑复字（2013）00001号复议决定，仍然不予立案。自诉人认为，被告人曾宪忠的行为已涉嫌盗窃犯罪，应当追究其刑事责任。

　　一审法院经审查认为，现有证据无法证实被告人曾某实施盗窃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定驳回自诉人何秀芬的自诉。

　　上诉人何某上诉称，原审被告人曾某的行为己构成盗窃罪，一审应受理上诉人的刑事自诉并作出判决。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案。

　　本院认为，上诉人何某以原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人曾某犯有盗窃罪缺乏罪证。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人何某提起的刑事自诉裁定不予受理的，上诉人何某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法》>；；的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　本裁定为终审裁定。

　　以上就是关于刑事自诉案件二审判决书的全部内容，希望对你有所帮助，如果你有其他法律上的问题，可以到律师事务所进行在线律师咨询。
(编辑：Sakura)