提问
数字货币属于法定货币吗？
根据法律法规，数字货币在法律上被视为一种特定的虚拟商品，而不是法定货币。2017年9月，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出代币发行融资（ICO）行为涉嫌非法集资，并将比特币等虚拟货币定义为“虚拟商品”，强调其非货币属性。这意味着，虽然公民可以自由买卖和持有数字货币，但不能将其视为支付手段或者法定货币。
引用法条：
1. 《中国人民银行法》规定，人民币是中国的法定货币。
2. 2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。
利用虚拟币进行走私犯法吗？
利用虚拟货币进行走私可能会触犯多项法律法规。首先，走私行为本身就违反了《中华人民共和国刑法》中的相关规定，无论采用何种手段，只要涉及非法进出口货物、物品，逃避海关监管，都可能构成走私罪。其次，虚拟货币虽然在一些国家和地区被视为合法的交易媒介，但在中国，其地位并不明确，且被严格限制用于法定货币的替代使用如果利用虚拟货币进行非法交易，如走私，可能会被视为规避金融监管，这也可能触犯《中国人民银行法》和《关于防范比特币风险的通知》等相关规定。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条至第一百五十三条，明确规定了走私普通货物、物品罪，走私国家禁止进出口的货物、物品罪以及走私国家限制进出口的货物、物品罪。
2. 《中国人民银行法》第三十二条，规定了任何单位和个人不得非法使用人民币图样，也禁止未经许可发行、销售代币票券，以代替人民币在市场上流通。
3. 2013年12月5日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、证券监督管理委员会、保险监督管理委员会联合发布的《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币等虚拟货币不是真正意义的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，同时强调各类金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。利用虚拟货币进行走私不仅违反了刑法中的走私罪规定，也可能违反了金融监管的相关法规，因此是犯法的。但是，具体的法律责任需要根据案件的具体情况，由司法机关依法裁决。
数字钱包设计侵权争议解决？
数字钱包设计侵权争议主要涉及到知识产权法，特别是专利法、著作权法和商标法。如果数字钱包的设计侵犯了他人的专利权，那么它可能违反了《中华人民共和国专利法》；如果其图形用户界面（GUI）或者其他视觉元素侵犯了他人的著作权，那么可能违反了《中华人民共和国著作权法》；如果在数字钱包的设计中未经许可使用了他人的商标，那么就可能构成了商标侵权，违反了《中华人民共和国商标法》。
首先，专利权侵权：如果数字钱包的设计包含了他人已注册的专利技术，比如独特的加密算法或者数据处理方式，那么设计者可能需要承担侵权责任。
其次，著作权侵权：如果数字钱包的图形设计、源代码等原创元素未经原作者许可就被复制或改编，那么可能侵犯了原作者的著作权。
最后，商标侵权：如果在数字钱包的设计中使用了与他人注册商标相似或相同的品牌标识，可能会误导消费者，构成商标侵权。
引用法条：
1. 《中华人民共和国专利法》：该法规定，未经专利权人许可，任何单位或者个人不得以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
2. 《中华人民共和国著作权法》：该法规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。
3. 《中华人民共和国商标法》：该法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。
解决此类争议通常需要通过法律途径，如协商、调解、仲裁或诉讼。同时，权利人需要提供足够的证据证明其拥有相应的知识产权，并且被诉行为确实构成了侵权。
数字货币并不具有法定货币的地位，其交易和使用存在一定的法律风险。投资者应充分理解相关风险，遵守国家法律法规，谨慎参与数字货币的交易活动。同时，政府对于数字货币的监管政策可能会随着技术发展和市场变化而调整，对于这一领域的法律问题，应保持持续关注。
