提问
电子形式的刑事会见记录承认吗？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。电子形式的刑事会见记录，如能确保其原始性、完整性和不可篡改性，且符合法定的证据收集和保存规定，可以被视为合法证据。例如，通过公证、区块链等技术手段保证数据的真实性，可以作为法庭审理案件的参考。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十五条规定：“电子数据应当符合下列要求，才能作为定案的根据：（一）系依法收集、调取；（二）系真实、完整，没有被篡改或者添加；（三）能够证明案件事实。”
未记录的刑事会见有法律效力吗？
刑事会见是犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，主要目的是保障其辩护权和知情权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，律师在侦查阶段可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，以及查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。在审查起诉和审判阶段，律师可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，了解案件情况，提供法律帮助。
未记录的刑事会见是否具有法律效力，取决于会见的内容和目的。如果律师在会见中获取了关于案件的重要信息或证据，并在后续的诉讼过程中使用，这些信息或证据的合法性可能会受到质疑。因为按照法律规定，侦查机关应当对律师的会见进行必要的监督，以防止滥用权利或妨碍司法公正。如果会见没有被记录，可能会影响这些信息或证据的证明力。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。”
2. 同条第四款规定：“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”
3. 《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于依法保障律师执业权利的规定》第十二条：“辩护律师在侦查期间要求会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人，提出申请的，办案机关应当在三日以内作出是否许可的决定。”
以上规定虽然没有明确要求刑事会见必须记录，但在实践中，为了保障诉讼程序的公正性和透明度，以及保护各方权益，通常建议对重要的会见内容进行记录。
何时可以要求查看会见记录？
在司法实践中，会见记录通常是涉及刑事诉讼过程中的辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人的交流记录。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》的规定，律师有权查阅、复制本案的全部案卷材料，这通常包括会见记录这些权利的行使通常受到一定的限制，例如，可能需要在特定的时间、地点，并在司法机关的监督下进行。
会见记录的查阅权主要是为了保障律师能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律援助。但是，如果涉及到国家秘密、个人隐私或者其他可能影响案件公正审理的因素，可能会有部分信息被依法保密。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。在审判阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，可以同在押的被告人会见和通信。
2. 《中华人民共和国律师法》第三十四条：律师担任辩护人的，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，有权同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。律师可以在合法的范围内要求查看会见记录，但具体操作需要遵守相关法律法规和司法程序。
电子形式的刑事会见记录在满足法定条件并能有效证明其真实性和完整性的情况下，是可能被法院接纳为证据的。但在具体案件中，是否采纳还需视具体情况和法律规定，建议在实际操作中咨询专业法律人士以获取更详细的法律意见。
【温馨提示】遇到法律问题不知所措？律师事务所为您提供最优质的法律服务，让专业律师为您解答疑惑，助您顺利解决问题。
