提问
合同解除时能否依赖资信调查结果？
1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，当事人可以协商一致解除合同，也可以在合同中约定特定情况下的一方有权解除合同。如果资信调查结果显示对方有重大违约或诚信问题，可能构成解除合同的合理理由。
2. 在一方违约的情况下，第五百六十三条列举了合同可以单方解除的情形，如迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的等。此时，资信调查结果可能作为证明对方违约的证据。
3. 资信调查结果并非绝对的解除合同依据。如果调查结果存在错误或者不准确，不能据此单方面解除合同，以免侵犯对方的合法权益。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
合同解除是否必须依赖资信调查结果？
合同法中，合同的解除并不直接依赖于资信调查结果。合同的解除通常基于以下几种情况：一是合同约定的解除条件成就；二是因不可抗力或其他法定事由导致合同目的无法实现；三是当事人违约，对方有权解除合同；四是合同法规定的其他解除情形。资信调查结果可以作为判断对方履约能力的一个重要参考，但并非决定合同能否解除的唯一标准。
在实践中，如果一方的资信状况严重恶化，可能构成预期违约，此时另一方可以根据《合同法》第94条的规定，选择解除合同这并不意味着每次解除合同都需要进行资信调查，而是要根据具体合同条款和实际情况来判断。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第93条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2. 《中华人民共和国合同法》第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。虽然资信调查在某些情况下可能影响合同的解除，但并非所有情况下都必须依赖于资信调查结果。
如何追究提供虚假资信信息者的法律责任？
提供虚假资信信息的行为可能涉及到多种法律责任，主要包括刑事责任、行政责任和民事责任。
1. 刑事责任：如果这种行为涉及到了诈骗、伪造公文证件印章等犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可能构成诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。例如，如果个人或企业在贷款、投资等活动中故意提供虚假的财务报告或其他重要资信信息，骗取大量财物，可能会被认定为诈骗罪。
2. 行政责任：对于非犯罪的虚假资信信息提供行为，可能受到行政处罚。例如，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》和《企业信息公示暂行条例》等相关规定，企业如果在公示信息中提供虚假资料，可由市场监管部门处以罚款、列入经营异常名录等处罚。
3. 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果因为提供虚假资信信息导致他人遭受经济损失，受害者有权要求赔偿损失。此外，如果合同的签订是基于一方提供的虚假资信信息，另一方可以据此主张合同无效或者撤销合同。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》：第266条（诈骗罪）、第280条（伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪）等。
2. 《中华人民共和国银行业监督管理法》：第44条（对金融机构提供虚假资料的处罚）。
3. 《企业信息公示暂行条例》：第30条（对企业提供虚假公示信息的处罚）。
4. 《中华人民共和国民法典》：第502条（合同无效的法定情形）、第547条（欺诈性合同的撤销权）及第588条（违约责任）等。
以上分析仅供参考，具体法律责任的追究需要结合案件的具体情况和相关证据来判断。
资信调查结果可以作为判断合同是否继续履行的一个重要因素，但在具体操作中，应结合合同条款、对方的实际行为以及法律规定综合考虑。在决定解除合同时，建议咨询专业律师，确保行动符合法律规定，避免产生不必要的法律纠纷。
『温馨提示』了解法律知识是我们每个人的责任，它能够帮助我们在面对法律问题时做出正确的选择，并维护自己的权益。如果您还有其他法律问题需要解答，请点击咨询按钮，我们将尽快回复您。
